ピケティの資本論 ２９： 著書「２１世紀の資本」から学んだこと
＜ graph 1. by “Capital
in Twenty-First Century” ＞
＜ グラフ１．ピケティの「２１世紀の資本」より ＞
This time, I sum up
the book “Capital in Twenty-First Century”
著書「２１世紀の資本」から学んだことをまとめます。
Preface
First I intended to
write same introductions before I comment on a Piketty’s book “Capital in
Twenty-First Century”
But I touched main
disputes of Piketty much, so I will finish this serialization next time.
はじめに
私は最初、ピケティの著書「２１世紀の資本」を解説する前に、少し入門編を書くつもりでした。
しかしピケティの論点に多く触れることになりましたので、この連載は終わります。
Things that I learned from this book
A: the mechanism of current expanding
disparity.
The profit-earning ratio
(4-5%) of a capital exceeds the growth rate (= economic growth rate 1-2%) of
labor income, and the proportion of a capital (estate) in national capital
keeps increasing.
Population continuing to
decrease will ensure low growth in future.
The profit-earning ratio
of a capital rises by mass money supply (monetary easing), but the decrease
does not occur almost.
These two phenomenons
have happened practically, but may not have been proved.
Furthermore, the
concentrating assets gain additional acceleration more and more without being
spent.
私が著書から学んだこと
A: 現在の格差拡大のメカニズム。
資本の収益率（４～５％）が労働所得の成長率（＝経済成長率１～２％）を凌ぎ、国富に占める資本（遺産も）の割合は増え続ける。
今後も続く人口減が低成長を確実にする。
また資本の収益率は、大量の貨幣供給（金融緩和）により上がりこそすれ低下することはない。
この２点は現実に起こっているが、立証されていないかもしれない。
さらに集中する資産は、消費されずに益々増大に加速度がつく。
B: Much in national capital
tends to concentrate on certain wealthy class and be increased.
By the factor mentioned
in above and the increase of arbitrary high income, like the graph 1, the share
of top 10% owns 63-72% of the total wealth in Europe and America and continue
rising.
And also world wealth
tends to concentrate on only very few wealthy class.
This is reality of the
disparity, and the mechanism permeates among the world.
B: 国富の多くは一部の富裕層に集中し増加傾向にある。
A項で説明した要因と、恣意的な高額所得の増大により、グラフ１のごとく欧米において上位１０％が国富の６３～７２％を所有しており、上昇し続けている。
そして世界の富もごく少数の富裕層に集中する傾向にある。
これが格差の現実であり、そのメカニズムは世界に浸透している。
C: There is certain time when the disparity
reduced.
Like graph 1, it was
during 1910 and 1970.
This was affected by the
War and the high economic growth, but the enforcement of certain progressive
income tax was effective most.
In other words, Britain and the United
States carried out the innovative policy, played a leading role in the world,
and a lot of country of the world followed it.
Right, it was a reverse pattern in the
present.
C: 格差が縮小した時期がある。
グラフ１のごとく、１９１０から１９７０年の間。
これは戦争、高度経済成長の影響もあるが、累進所得税の施行が効いた。
つまり、英米が率先して革新的な政策を実施し、かつ世界各国がそれに準じたのです。
まさに、今の逆パターンでした。
＜ graph 2. by “Capital
in Twenty-First Century” ＞
＜ グラフ２．ピケティの「２１世紀の資本」より ＞
D: The national capital of the developed country
became 4 – 6 times of GDP, and tends to expand more.
In during this half a
century, the home equity of the Britain, the United States and France came to
occupy 40-60% of the nation capital, and the people became rich more.
But the higher income
class is, the lower a ratio of their home equity will become.
If there is such a large wealth, it isn't
necessary to postpone canceling our financial deficit.
In other words, the government collects a
property tax from wealthy class, stops to an indirect tax that directly hits
lower-income class, and the deficit and disparity are canceled.
D: 先進国の国民資産がGDPの４～６倍になり、拡大傾向にある。
ここ半世紀、英米仏の住宅資産が国民資本の４０～６０％を占めるようになり、国民は豊かになった。
ただ、最上位所得層ほど住宅資産の割合は少ないだろう。
これだけの富があるなら、財政赤字解消を先送りにする必要はない。
つまり、低所得層を直撃する間接税ではなく、富裕層から資産税を徴収すれば、赤字も格差拡大も防げる。
E: I could have self-confidence for
talking on this disparity.
In past days, I had a little doubt that
the person that represented the disparity might have prejudice.
However, I enriched my
understanding about the disparity by knowing the political background and the
historical change of the wage, a capital and the disparity.
On the next time, I
write miscellaneous thoughts and this serialization is the last.
E: 私は格差について論ずる自信が持てた。
以前は、格差を指摘する側にも偏向があるのではないかと半信半疑であった。
しかし格差、資本、賃金の歴史的な推移と政治的な背景を知って理解が深まった。
次回、雑感を書き、最後とします。
