The election of despair６： very bad political culture 4

＜　The parliament house of each country　＞

Last time, we looked at situation that people quickly abandoned the Cabinet that had been selected by the election.

It was much different from Japan that the situations of European and American advanced nations and a neighboring nation.

In this time and next time, I will explain the cause comparing with overseas situations.

Conspicuous election situations in Japan   (legislative elections)  

l      Dissipated political parties likely fog:  After the war, the political parties that　exceed 50  was born and disappeared, and 14 political parties have seats now. These many will also disappear soon in several years.

l       The seats of political parties are reversed on each elections:  2009 years and 2012 years in the Lower House election, it was greatly reversed the standings between the ruling and opposition parties. 

l      Declining turnout of voters:  in the Lower House election, the turnout is 92% in 1917, 75% in 1955, and 59% in 2012. This shows decreasing trend.

l      Increasing independents of voters:  they are increasing from 10% in 1960s to 50% in 2012 years.

These weaken political power and become a serious obstacle for reorganizing the stagnant society and economy of Japan.

Has this problem arises in European and American advanced nations?

What are as the difference between Japan and the West, or its background factor?

前回は、選挙で選んだ内閣に対して国民が短期間で興ざめする状況を見ました。

それは欧米先進国や隣国とかなり異なるものでした。

今回と次回で、その原因を海外と比較しながら探ります。

日本の目立つ選挙状況　（国会選挙）

1.        降って湧く政党　：戦後、生まれて消えていった政党は５０を越え、現在１４の政党が議席を持つ。これらの多くもやがて数年で消えるだろう。

2.        選挙毎に大きく逆転する議席　： 衆院選2009年、2012年で大きく与野党が逆転した。

3.        低迷続ける投票率　：　衆院選1917年92％、1955年75％、2012年59％となり低下傾向。

4.        増加する無党派層　：　1960年代10％から2012年50％へと増加傾向。

これらは政治力を弱くし、沈滞した日本の社会経済を立て直すには大きくマイナスとなる。

この問題は欧米先進国に起こっているのだろうか？

日本と欧米との違いやその背景には何があるのだろうか？

  

 

＜　UK general election vote share and resultant governments(1950-2010), blue=conservative, red＝labour, yellow＝liberal, gray＝others　＞

Party support increasingly has dispersed widely during the past 20 years. When they did not unite in 2010, the handling of the government by them became impossible.

In past days, the ruling and opposition parties have changed as the two-party system in each about ten years.

Differing from Japan, the third party is growing throughout several decades.

.

ここ２０年ほどで政党支持が分散する傾向に拍車がかかり、2010年には連合しないと政権運営が出来なくなった。

以前は二大政党制で大凡１０年毎に与野党が交代して政権を担っていた。

それでも日本と異なるのは、第三政党が数十年をかけて育っていることです。

 

  

＜　Historic seat distribution in the German Bundestag(1949-2009),　black＝CDU/CSU, red＝SPD, yellow＝FDP、green＝Green、gray＝others　＞

In 1983 years, the Green Party made an advance into parliament. Since then it became 4 party system. And the left-wing party was added in 2005. Since then it became 5 party system.

Germany adopts a proportional representation and combines first past the post system with it.

From a bitter experience with the presence of small political parties that became a hotbed on which Nazis gain power, if new party did not exceed 5 percent of the votes, cannot acquire the seat for Parliament.

But the presence of small political parties is becoming remarkable also here.

1983年、緑の党が議会進出し4党制となり、2005年には左翼党が加わり5党体制となった。

ドイツは比例代表制（小選挙区併用）だが、ナチス台頭の温床になった小政党乱立の苦い経験から得票率が５％を越えないと国会に議席を得られないようにしている。

しかし、ここでも小政党氾濫が顕著になりつつある。

  

 

＜　in Greece, voter support for parties and annual change in GDP ＞

We look at Greek politics that is confused at a breath, depending on falling into the economic crisis.

The beginning was the change of power in October 2009, and budget deficit that was hidden by the old government was revealed.

It developed into the big issue that involved in EU from the middle of 2010.

13 political parties fought in the election in April 2012.

The radical leftist alliance that was small political parties became the second party that has 52 seats in the parliament.

ND (New Democratic) was a dominant party of 108 seats. The seats of the party are distributed much more to a higher rank of obtained votes.

There were formerly in a two-party system of ND and Pasok (The Panhellenic Socialist Movement).

As a graph shows, the GDP falls rapidly, and the approval rating for two main political parties fall at a breath, and caused the presence of small political parties.

ここで経済危機に陥り、一気に政治が混迷したギリシャを見る。

発端は2009年10月の政権交代で、旧政府による財政赤字隠しが発覚し、2010年中頃よりEUを巻き込む大問題へと発展した。

2012年4月の選挙において13政党がしのぎを削り、少数政党だった急進派左派連合が52議席の第二党に躍り出た。ND（新民主主義党）が108議席の第一党。議席数は得票上位により多く配分されるシステムになっている。

従来はNDとPasok（全ギリシャ社会主義運動）の二大政党制だった。

グラフが示すように、GDPが急激に落ち込み、二大政党への支持率が一気に低下し、多党制を招くことになった。

＜　trust of Greeks, May 2011. blue＝trust、red=do not trust, top bar＝fellow citizens,7th＝governments, 8th＝political parties　＞

The government was not most trusted, and trust in fellow citizens also was small.

Rapid economic deterioration, subvention reduction and pension reduction by the tight budget, and the distrust of the government that caused it exploded at a breath.

This is a dangerous sign, but the election system of Greece that prevents presence of many small parties is useful barely.

Next time, we will analyze the background of this situation occurred in the world.

一番、信頼されていないのは政府であり、地域社会に対してさえ低下している。

急激な経済悪化、緊縮財政による補助金や年金の減少、それを招いた政府への不信感が一気に爆発した。

これは危険な兆候だと言えるが、小党乱立を防ぐギリシャの選挙システムがかろうじて役立っている。

次回は、世界で起きているこの選挙状況の背景を分析します。

The election outcome of despair５: very bad political culture３

 

＜　The President, the prime minister of each country　＞

Last time, we looked at the situation where public opinion for nuclear power generation public opinion was not reflected in this election.

This time, we look at rapid declines of government’s approval rating that are one of the causes.

Comparing with overseas, we can check an abnormality of the election in Japan.

前回は原発世論が選挙に反映されない状況を見ました。

今回は、その原因の一つである急激に低下する内閣支持率を見ます。

海外と比較しながら、日本の異常ぶりを確認します。

 

＜　Transition of government’s approval rating in Japan　＞

In Japan, in about half year, the people almost abandoned the Cabinet that they chose. And the Cabinet changed places in about one years.

半年もすれば国民は内閣を見限り、１年で内閣は交代する。

 

＜　Transition of President Obama's approval rating　＞

This chart shows the approval rating of Obama who was inaugurated as the U.S. President in January 2009 during two and a half years.

The Republican Party got a majority of the House of Representatives by the election in November 2010.

As a result, his political management became difficult, and his approval rating declined, but it regained soon.

Although President Obama's approval rating declined, if it is compared with Japan, it is small.

上記グラフは２００９年１月、１期目の大統領に就任したオバマの２年半の支持率を示す。

２０１０年１１月の中間選挙において共和党が下院の過半数を占めたことにより、ねじれが生じ政局運営が困難になり支持率の低下が進んだ。しかし盛り返した。

大統領の支持率は減少したとは言え、日本と比べれば微々たるものです。

 

＜　Transition of U.S. previous presidents’ approval ratings　＞

This chart shows that almost all U.S. previous Presidents have lowered the approval ratings sharply at the end.

For example, although the approval rating of W. bush declined to 30% from 85%, it took  six years and a half.

上記グラフから、米国の歴代大統領さえ最後には大幅に支持率を下げていることがわかる。

例えばW．ブッシュの支持率は８５％から３０％に低下しているが、６年半の長きにわたる結果です。

 

＜　Transition of The British party leader's approval ratings：The value was subtracted the disapproval rating from the approval rating.　＞

The Political power replaced the Conservative Party from the Labor Party in May 2010. And Cameron became the prime minister.

At this time, he united with the leader Clegg of the Liberal Democratic Party.

Miliband are the Labor Party leaders of the opposition party.

The final net satisfaction(approval rating － disapproval rating) of previous cabinets in Japan、Abe’s cabinet was －58%, subsequently －53%,－50%,－61%,and Noda’s it was －48%.

Comparing with it, the British party leader's approval ratings were only 20% after two years.

２０１０年５月に政権が労働党から保守党に代わり、cameronが首相になった。この時、自由民主党の党首cleggと連合を組んだ。milibandは野党の労働党党首です。

日本における歴代内閣の最終の［支持率－不支持率］は、安部首相の－５５％から、－５８、－５３、－５０、－６１、野田首相の－４８％であった。

それに比べて英国では２年後で－２０％に過ぎない。

 

＜　 previous French presidents’ approval ratings：a green line is approval, a red is disapproval. ＞

In this chart, although the Presidents’ approval ratings declined a little during 5 and 8 years, it recovered at last half soon again.

They are passionate about executing their policy according to their ideas until approval ratings decline to 30 and 40 %.

But, in consideration of the next presidential election, they tried to retrieve support by popular policy.

This chart shows the result of them aiming.

この表から、大統領は５～８年の任期中に若干支持率を低下させたものの、やがてまた後半支持率を回復していった。

これは支持率が３０～４０％に落ちるまで自らの理念に従い、政策遂行に執念を燃やすが、次ぎの大統領選に向けて人気取りの施策で挽回を図った結果のようです。

 

＜　South Korean Presidents’ approval rating：盧泰愚＝yellow、金泳三＝red、金大中＝green、盧武鉉＝blue、李明博＝purple　＞

This chart shows transition of the Presidents’ approval ratings during five years in term of office.

At first, although the approval ratings are high, the last declined until about 20%.

Although this is the same as Japan, the period is from 5 to 10 times longer than Japan.

Moreover, Lee Myung-bak(李明博) and Roh Moo Hyun(盧武鉉) became unpopular within one year, but became popular again.

グラフは任期５年間にわたる支持率の推移を示している。

最初は高支持率だが最後は２０％前後に落ち込む。これは日本と同じだが、その期間は日本の５から１０倍長い。

また李明博や盧武鉉のように１年以内に落ち込んでも、後に挽回している。

What is this problem?

The critical issue, since the Cabinet is not stabilized, is too short term to tackle an important policy.

The big cause that has caused it is national public opinion that is easy to heat and cools down easily.

The big one of the causes is national public opinion that is easily warmed up but just as easily cooled down.

As a result, the people accepted the short-lived the Cabinet and are content with scraps of policy.

Such political situation was not in the U.S., Britain, France, and South Korea.

These many are the single-member district system (proportional representation system is included).

Although many top’s term of office are from 4 to 5 years by each countries, they have worked for　longer ministry than it.

This difference may have rested with politicians, bureaucrats, mass media, election system, and society in Japan.

However, the people have to have a sense of crisis for this problem is the first step.

Next time, other political cultures are compared with the world.

  

何が問題か？

一番の問題は内閣が安定しない為に、重要政策に取り組めないことにある。

その大きな一因は、熱しやすく冷めやすい国民世論である。

国民は、結果的に短命内閣を受け入れ、細切れの政策実施に甘んじている。

こんな政治状況は米国、英国、フランス、韓国にはなかった。

これらの多くは小選挙区制（比例代表制含む）であり、国のトップは４～５年任期が多いが、それ以上に長い在任期間を全うしている。

この違いは政治家、官僚、マスコミ、それこそ選挙制度や社会が悪いのもあるだろう。

しかし国民がこのことに危機意識を持つことが第一歩である。

次回は、他の政治文化を世界と比較します。

The election outcome of despair ４: very bad political culture 2

 

＜　a nuclear disaster area in Fukushima：福島原発周辺の路線価調整率を参考　＞

Last time, we looked at signs that the political situation got into a bog while swaying from side to side.

This time, we look back upon how the nuclear power plant problem influenced the political situation, and I explore the political problem.

In addition, since the election situation is complicated, I translate only the main point.

Japanese document and figures come after summary English document.

前回は、政局が大きく揺れながら泥沼にはまり込んでいく姿を見ました。

今回は、原発問題が政局にどのように影響したかを振り返り、問題点を探ります。

今回、選挙事情が煩雑なので要点だけを訳し、日本語と図は英文の後になります。

The evacuees of northeast 3 prefectures (Iwate, Miyagi, Fukushima) by the Great East Japan Earthquake are 320,000 now (2013/1/9).

There are 150,000 evacuees of the Fukushima residents who suffered nuclear power plant damage.

How was the election outcome of Fukushima Prefecture that suffered damage this much?

The residents awarded the party that support nuclear power generation a major victory.

Will they had desired breaking with nuclear power generation?

They chose the veteran candidates in preference to ensure earthquake disaster revival.

Because the candidates all said that they intend to break with nuclear power generation different from their party.

Regrettably, all nuclear power plant areas in Japan also all brought the same result as Fukushima.

In this way, the public opinion of Japan, opponents of nuclear power generation was 57% and Proponents of it was 19%, collapsed in spite of it.

Why was such a result brought?

Probably, it progressed as follows.

1.       Many candidates only desire vote-gathering power.

2.       Many lawmakers do not need to polish political capability.

3.       People will not put reliance on politics and do not expect the election.

4.       Most of few voters are likely to take advantage of a boom and continue to pursue their ever-lasting dreams.

5.       Therefore, many minor parties are born newly, and people's disappointment and the confusion continue.

6.       After all, Unreliable political parties and lawmakers occupy the large part of them.

Unless this vicious circle is severed, there will be no future of young men.

Next time, this Japanese political culture is compared with it of advanced nations.

東日本大震災による東北3県（岩手、宮城、福島）の避難・転居者は現在32万人（2013/1/9）です。

原発被害を受けた福島県民の避難者は１５万人で、その内、県外避難6万人の半分３万人は自主避難です。子供の将来の安全を願っても含まれているだろう。

これは200万県民の7．5％であるが、ほとんどは原発周辺の人々である。

これだけ被害を受けた福島県の選挙結果はどうだったのか。

前回２００９年の選挙では民主が小選挙区で議席を総なめにしたが、今回は自民４、民主１（3区）で大逆転となった。

この結果だけを見ると、福島県民の民意はどこにあったのかと疑いたくなる。

そこで福島の選挙事情を少し詳しく見る。

 

＜　福島県の小選挙区　＞

確かに原発被害地の5区においても自民が勝利しているが2位民主との得票差は１３％で、大逆転とは言い難い。

１と２区では民主から未来に鞍替えした候補者がベテラン自民に完敗した。

４区では民主の大御所辞退で自民が維新（自民からみんなへ、最後に維新に鞍替え）に勝った。

これら戦った政党の選挙公約から見ると、脱原発の意向は最も未来が強く、次いで民主で、維新と自民が原発推進と言える。

原発推進派を大勝させた県民は脱原発を望まなかったのだろうか？　

ことはそう簡単ではなさそうだ。

 

＜　新聞社が福島選挙区の立候補者に原発についてアンケートを行った　＞

上記表から言えることは、一人除いて立候補者全員が脱原発を唱えている。

これでは争点が見えないに等しい。体よく騙しているとも言える。

推測だが、鞍替えした頼りない立候補者（元民主チルドレン、元自民）より、震災復興を確実にする実績ある人が選ばれたように思える。

福島県の事情は了解出来るとしても、全国の原発立地選挙区はどうだろうか？

 

＜　衆院選の結果、原発立地選挙区のほとんどの議席は民主から自民に返り咲いた　＞

全国の原発地区でも福島と同様の結果となった。

全国で見れば、脱原発（未来、共産、公明、民主、未来など）に票を投じた５２％の人々が勝ち取った議席数（政党）は２７％に過ぎなかった。

結局、原発推進の自民と維新が７３％を取った。

2012年5月の中央調査社の世論調査では原発反対５７％賛成１９％であった民意はこうして潰えた。

なぜこのような結果になるのだろうか？

概ねこのような経緯を辿ったのだろう。

1.       多くの立候補者にとっては集票こそが政治生命を賭けるものである。

2.       多くの議員はその場しのぎで政治能力を磨く必要がない。

3.       国民は政治に信頼を置かなくなり、選挙に期待しなくなる。

4.       残念なことに、せっかく残った投票者の大半はブームを追い、チルドレンに期待し、青い鳥を追い続ける。

5.       よって小党乱立し、寄り合い所帯の政党が生まれ、失望と混乱が続く。

6.       いつしか頼りない政党と議員が頻出することになる。

この長年の悪循環を断たないと将来、若者の行く末は暗澹としたものになるだろう。

次回は、このような日本の政治文化を先進国と比べます。