＊１
今回は、右翼と左翼が思い描く戦争を通して、戦争の危うさを考えます。
ここで指す右翼とは、右翼寄りの人、右傾化した人も含み、左翼も同様です。
はじめに
先日、私がトランプ大統領の指南役スティーブン・バノンのことを話していたら、思わぬ問がありました。
今回のトランプ大統領誕生の最大の功労者はバノンで、彼がいなくては大統領は人気を博すスピーチも政策立案もままならなかったでしょう。
このバノンは政治に強い関心を持ち、右翼のオンラインニュースを立ちあげていた。
彼が目指したの、ホワイトハウスとエスタブリッシメント（支配層）を破壊することで一種のクーデターであり、実現の為にトランプを祭り上げた。
その理由は、現状の腐敗し体たらくなホワイトハウスでは第三次世界大戦を凌ぐことが出来ないと考えたからでした。
ここまで説明すると、ある人が「右翼は戦争をしたがる筈なのに？」と言って腑に落ちないようでした。
この問には、右翼と戦争に対する誤解がある。
それでは皆さん、右翼と左翼どちらが戦争をするのでしょうか？ 注釈１．
左翼は、右翼こそが軍隊と戦争を望むと信じているようです。
逆に右翼は、左翼こそが暴力を容認し、一方で負け犬になると信じているようです。
＊２
この見方は正しいのでしょうか？
右翼の中には、ヒトラーが社会主義者だから、極悪な戦争を始めたと信じている人がいる。
一つには、ナチスが「国家社会主義ドイツ労働者党」の略称だからでしょう。
歴史を知れば、彼は国粋主義者（ファシスト）で右翼だとわかるはずです。
それでは日本が満州事変へと突き進んだ１９３０年代、この大陸進攻を牽引したのは社会主義者か国粋主義者のどちらでしょう。
牽引した多くは軍人でした。
これらの解釈に混同があるのは、偏ったマスコミや言論などの影響が大きい。
端的な例として、満州事変が始まる前、売り上の上位は朝日と毎日で、読売はかなり少なかった。
しかし、事変が始まると他社より遥かに売上を急伸させたのは読売新聞でした。
朝日や毎日も売り上げを伸ばしてはいたが。
これは読売が最も戦争に反対していたからでしょうか？
この手の勘違いは、熟慮せずに心地良い説に飛びついたからなのですが、実は、ここに右翼の心性があるのです。
当然、左翼の心性もあります。
後に、両者の心性について解説します。
＊３
米国の戦争を振り返り、右翼と左翼の違いをみます
軍事大国の米国で、民主党と共和党のどちらがより戦争をしていると思いますか？
主な戦争を始めた政党と大統領を挙げます。
開戦には複雑な経緯があるのですが簡略化しています。
南北戦争はリンカーン（共和党）。
第一次世界大戦（ウイルソン）と第二次世界大戦（ルーズベルト）は民主党。
朝鮮戦争は民主党。
ベトナム戦争はケネディー（民主党）。
コソボ紛争への介入はクリントン（民主党）。
湾岸戦争とイラク戦争はブッシュ親子（共和党）。
こうして見ると、ハト派と見做されている民主党の方が、大きな戦争に加担し、多くの死者を出している。
皆さんは、民主党と共和党の戦争に違いがあると思いますか？
一般には以下のように言われている。
民主党は、世界の平和や人権を守る為に、他国に介入し戦争も行う。
共和党は、他国への介入を避けるが、自国の主義や権益擁護の為には断固戦う。
それではこれら戦争を簡単に検討します。
＊南北戦争で決着をつけたからこそ、国の分裂を防いだと信じらている。
＊二度の世界大戦と朝鮮戦争への参戦、コソボ紛争介入がなければ、より酷い状況になった可能性がある。
＊ベトナム戦争とイラク戦争は誤解に基づいた開戦で、より酷い結果を招いたと言える。
＊湾岸戦争は予防的な開戦で、不要だった可能性がある。
（これら戦争には、参戦や開戦、介入の是非を巡りいまだに賛否両論がある。）
これらの戦争は、２度の世界大戦以外、自国が攻撃されたから反撃したのではなかった。
つまり、自己防衛ではなく、同盟傘下の保護または予防的な戦争と言える。
これには放置すればいつか自国に悪影響が及ぶかもしれないので、早めに叩かなければならないとの思惑がある。
当然、米国は世界や自国の安全保障の為に戦争を始めたと言うでしょうが。
つまり、右翼（共和党）も左翼（民主党）も戦争を行うのです。
どうしても軍事大国になると安易に戦争を始めやすい。
＊４
予防的な戦争について知っておくことがあります
予防的な戦争が許されないのは当然ですが、実は無視してはならない歴史的教訓があります。
ヒトラーがドイツで台頭し始めた時、周辺国では宥和策をとりました。
（日本はドイツと共に戦ったので別です。）
目立つのは米国のケネディ―大使（大統領の父）、英国のチェンバレン首相、そして隣国フランスです。
彼らは戦争を避ける手段として相手を刺激しない、または同じ独裁者ならスターリンを倒してくれるヒトラーを選んだのです。
しかしこれは間違いでした。
やがて英国で、軍人出身のチャーチルがヒトラーとの抗戦を表明した。
さらに米国のルーズベルトは米国民の厭戦気分を押して、参戦に持っていった。
こうして多大な犠牲を払ったが、世界が協力してドイツと日本の進攻を挫くことが出来た。
このことから、侵略軍を撃退出来る体制作り（軍備など）や心づもりは必要だと言えます。
とは言え、それほど単純ではなく、周辺諸国との軍拡競争を招く危険があります。
これと逆のケースがベトナム戦争です。
朝鮮戦争を経験した米国は、共産勢力を恐れ、南ベトナムで過剰防衛（予防的な戦争）に走り、ベトナム戦争に踏み切ったと言える。
この二つのケースは、過去の悲惨な戦争の経験や恐怖が尾を引き、リーダーや世論が選択を誤った例です。
ハト派的な宥和策もタカ派的な強硬策も共に巨大な戦争を招いたのです。
＊５
右翼と左翼の心性とは何か？
右翼の心性には、見知らぬに他者への著しい恐怖心があるようです。
私が外国旅行をすると言えば、右翼の人ほど、現地（イスラム圏や韓国など）に不安を感じるようです。
これは彼らが偏見を煽るマスコミに影響されていることもあるが、やはり未知のものや他人に強い恐怖心や不安感を持つことにある。
一方、左翼の心性には、他者への不安感が少なく友情すら築けると思うようです。
一見、良いように聞こえるが、うがった見方をすれば甘い理想家とも言えます。
この両極端の心性が社会の変化に感応し、真逆のマスコミや言論界に共鳴し、益々偏りを深めることになる。
本来、この二つの心性は一人一人の脳内に共存しています。
未知のものに楽天的で、チャレンジする心性と、未知のものを恐れ、慎重に対処する心性は、人類が進化する過程で獲得したもっとも重要な相反する二つの能力です。
この二つの心性が、各人の生育過程で脳内ホルモンの分泌や左脳右脳の連携機能の発達具合により、人類の平均値よりそれぞれ一方に偏ってしまうのです。
願わくは、両方がうまく相乗効果を発揮すれば良いのですが。
もしかすると、この心性が年齢や男女差で異なり、ばらついていることが人類の発展と安全を生み出しているのかもしれません。
安心はできませんが。
ここで注意が必要なのは、左翼や右翼と呼ばれる人々が、本当にこの心性を有しているとは限らないことです。
例えば、一方に属すことにより得失がある場合などです。注釈２．
ここで簡単なシミュレーションをしてみましょう 注釈３．
敵対しつつある二つの軍事大国を考えます。
ここでは両者の心性の動きを中心に考えます。
それぞれの国が極端な右翼や左翼に支配されていればどうなるでしょうか？
一番分かり易いのは、両国が極端な左翼（ハト派）に支配されている場合でしょう。
おそらく宥和策が図られ、軍事衝突は遠のくでしょう。
次いで、両国が極端な右翼（タカ派）に支配されている場合はどうでしょうか。
これも単純明快でしょう。
互いに猛烈な恐怖心を抱き、宥和策を取れず疑心暗鬼に陥り、ついには軍拡競争、衝突に進むでしょう。
最後に、右翼が支配する国と左翼が支配する国が対峙している場合はどうでしょうか。
うぅ・・・・・・、難しい。
ヒントは、それぞれの国に左翼寄りと右翼寄りの心性を持った国民が同数いることです。（小さな集団は別にして、人類全体で見ると心性をもたらす能力は正規分布している）
右翼支配の国は不安を感じないが、左翼支配の国にやがて変化が起きるでしょう。
左翼支配の国民と言えども、右翼支配の国に恐怖心を抱き、急速に右傾化していくことになります。
こうなると結局、両国は共鳴するように軍拡競争を始め、衝突の可能性が高まるでしょう。
戦史を見ると、適切な政治文化と優れたリーダーに恵まれない多くの国が、この悲惨な状態に陥るのです。
元来、相手が本当にハト派だとか、タカ派だとか、軍事力が同等かを見定めるのは困難です。
現在は、地球全体が監視され、また以前に比べて互いの国情をより知ることが出来るようになっている。
しかし、それでも自国の政府やマスコミに報道の制限や偏向があるので、正しい情報が国民に伝わるとは言い難い。
要点はこうです。
一つは、互いが疑心暗鬼になり牽制を始めると、益々、亀裂は深まり、やがて軍拡競争、衝突につながる。
単純に、一国の過大な軍備は危険因子になる。
一つは、上記の過程が、外界に対する恐怖心の高まりを受けて、一気に加速する。
この恐怖心を強く抱き、牽制すべしと行動させるのが右翼の心性です。
一つは、互いの国情と内情を正確に把握できない為に、疑心暗鬼が増幅される。
これを防ぐにはひとえに国民の知る権利が守られることであり、特に為政者にとって都合の悪い情報を捏造・隠ぺいする政府と偏向したマスコミの存在が危険です。
＊６
まとめ
これまで検討して来たことを整理しましょう。
＊過大な軍事力は戦争を招きやすい。
＊侵略に対する備えは必要ですが、軍拡競争や軍事大国化への注意が必要。
説明は省きますが、今後、世界は新たな防衛体制に進むことになるでしょう。
＊極端な宥和策も強硬策も戦争を招きやすい。
＊恐怖が高まると右傾化が興り、疑心暗鬼、軍拡競争へと進み、戦争を招きやすい。
だからと言って単純に左翼だから安全、右翼だから危険とは言えいない。
＊国内外の情報が正確に素早く伝わることで疑心暗鬼を抑え、戦争の誘発を避けることが出来る。
追記
上記のことを踏まえれば、右翼を自認し挙動不審な現首相に憲法改正や軍事を任せることは、戦争の危機を高めることになるでしょう。
注釈１．
左翼と右翼の明確な区別や定義は複雑ですが、ここでは簡単に、左翼は革新、リベラル、ハト派で、右翼は保守、ナショナリズム、タカ派としておきます。
元来、左翼と右翼の意味は時代や社会で変化します。
各人が左翼的か右翼的となるのは、個人の心理的、文化的、政治的、社会的、思想的な背景、それに加えてマスコミ、言論界など多彩な影響によります。
一言で言えば、多くの人は属している社会とムードで両端に振れることになる。
注釈２．
共産主義の中国上層部や軍部には右翼の心性を持った人が多いはずです。
特に保守的な傾向を持つからこそ出世出来るはずです。
例えば、右翼的な教育を目指す学校建設を謳えば政府からの支援があるような場合などです。
注釈３．
この説明は、「互いを牽制することが如何に状況を悪化させるか」の社会学的実験の結果、脳科学の知見を参考に書いています。
