A background of the nuclear plant accident 2 : Is it safe?

＜　reactor containment vessel of Fukushima in Japan　＞

This time nuclear accident in Japan was in depend on a direct cause and indirect causes.

Although the great earthquake caused the accident, the defect of the tsunami protection measures and the electric power unit in a nuclear power plant enlarged the damage.

A unified group of industry, government office, and academic society pressed down the security measures to the low level.

There are the social structure cannot reveal the corruption, and there are the peculiar corporate culture in Japan.

This time, we look back upon the safety of a nuclear power plant.

日本の今回の原発事故には直接、間接の原因が複合していました。

大震災が事故を招いたのですが、原発の津波対策と電源装置の不備が被害を大きくしたのです。

一体化した業界、官庁、学会が安全策を低めに放置した。

ここに日本独特の組織文化と腐敗を暴けない社会構造があったのです。

今回は、「原発の安全」を振り返ります。

＜　A takeoff of an airplane　＞

What is safety?

The safety of equipment is estimated by a safety ratio, a rate of accident, and reliability.

For example, the safety ratio of an airplane is about 1.2 times.

If the maximum breaking load is 1 ton or less, it is considered that the equipment destroyed at 1.2 tons is safe.

If we consider this ordinarily, it will be fearful, but the aircraft has very few accidents compared with other vehicles.

The reason is in the thorough tests by destruction and endurance, the strict management of the manufacture and the operation, and the improvement by the accident analysis.

This has been making reliability.

For example, the rate of accident is that one piece in 10,000 pieces breaks at 20000 hours after.

Exchange of engine components etc. is the example.

安全とは何か

装置の安全性は安全率、事故率、信頼性で評価されます。

例えば航空機の安全率は1．2倍程度です。

最大破壊荷重を１トンとしたら、１．２トンで破壊する部品は安全と考えられる。

このことは普通に考えれば怖いことなのですが、航空機事故は他の乗り物に較べ事故は非常に少ない。

その理由は、徹底した破壊・耐久テスト、製造・運行の厳格な管理、事故調査による改良にあるのです。

これが信頼性につながります。

事故率とは、例えば製品寿命が２０００時間であれば１万個使用の内1個壊れ始めるとした場合です。

エンジン、着陸用脚部品の所定時間毎の交換などがその例です。

＜　the Great Hanshin-Awaji Earthquake in 1995　＞

Safety of a nuclear power plant

The safety ratio of a reactor pressure vessel is 3. How do you evaluate this?

The safety ratio of an industrial machine or a plant is from several times to ten times.

At the start, the assumption of the maximum breaking load that operate on a nuclear power plant was careless.

Although the destructive power of 30 years ago was 250 gal(acceleration), only one part was raised to 1200 gal these days.

However, the maximum destructive power that was measured in an inland earthquake in Japan was 4022 gal.

It is not safe. The safety ratio is 1/16 but isn't 3.

Furthermore, although the inland earthquake-resistant criterion was M6.5 at energy, M9.5 was measured in the Chile earthquake in 1960 (ocean trench type).

The fracture energy is 33000 times the criterion.

原発の安全性

原発の安全率は原子炉圧力容器で3倍です。これを皆さんはどう評価しますか。

普通の産業用機械やプラントの安全率は数倍から１０倍程度あります。

最初に、原発に働く最大破壊荷重の想定は不注意でした。

３０年前の破壊力は２５０ガルでしたが、最近一部で１２００ガルに引き上げられた。

しかし日本の内陸地震で測定された破壊力は４０２２ガルでした。

それは安全では無いのです。その安全率は１／１６であって３では無いのです。

さらに内陸部の耐震基準はM６．５(エネルギー)でしたが、1960年のチリ地震（海溝型）ではM9．５が測定された。

これは破壊エネルギーが基準の33000倍になります。

"The rate of a nuclear power plant disaster is lower than the probability that a meteorite will fall to Yankee Stadium."

This utterance by a scientist was famous.

For example, the rate of accident of one cooling-water system is once in 100 years.

If the three systems is placed in parallel, a total rate of accident is once only in 1 million years.

In 435 nuclear power plants in the world, therefore, if the rate of accident is once in 1 million years, an accident will be once only in 2300 years.

However, major accidents of 12 in the world have occurred after 1957.

This difference is because the human error is not taken into consideration.

When an accident occurs in a nuclear power plant in Japan, in general, it is announced, "This is not a serious structural problem but a petty construction mistake, a check mistake, and an operation mistake, and we makes a worker put this into practice."

Most factory accidents are human errors.

This foolish situation continued in Japan.

a lawsuit demanding to stop the nuclear power plant has been losing, and mass media promoted the nuclear power plant.

Next time, I may tell about the reliability of the industry.

「原発事故率はヤンキースタジアムに隕石が落ちる確率よりも低い」

科学者によるこの発言は有名でした。

例えば、1系統の冷却水システムの事故率を１００年に1回として、３系統が並列に設けられるなら事故は百万年に1回しか起きない。

世界の原発435基だから百万年1回の事故率であれば２３００年に一度しか事故が起きない事になる。

しかし世界で５７年以降１２回の重大事故が発生している。

この違いは人為ミスを考慮していないことによります。

日本の原発で事故が起きたとき、大概このように発表される。

「これは重大な構造的問題ではなく、つまらない工事ミス、点検ミス、操作ミスで、作業者にこれを徹底させます。」

工場事故のほとんどは人為ミスなのです。

日本ではこの愚かな状態が続いたのです。

この間、原発停止裁判は敗訴し続け、マスコミは原発を推進した。

次回は業界の信頼性について語ります。