Following from last time, we look at the
background of promoting nuclear plants.
The technical and economical problem of the
nuclear plant is already clear.
It is trustworthy that it is not what is
exchanged for danger.
Most people refused even the rubble of
Fukushima that our nation certified safe.
Last time, I brought up six reasons that
the nuclear plant problem has been not stared.
Three reasons of the first half can be
summarized in " ignoring."
Although this is general mind, its handling
is not so easy.
The well similar example is smoking of
tobacco.
It passed over five decades from
recognizing as tobacco being harmful.
However, since there is violent
advertisement of the tobacco industry and tobacco’s dependence property was
high, it did not go to reduction easily.
But the prohibition of smoking became a
global tide and has improved considerably.
The harmful campaign that led by the
government of each nation was the most effective.
I think that the reduction is not
expected unless a governmental posture is changed.
前回に続いて、原発が推進される背景を見ます。
原発の技術的、経済的な問題は、既に多くは決していると考えます。
危険と引き換えられるものでないことは確実です。
国が安全とした福島の瓦礫すら、ほとんどが拒否されたのですから。
前回、原発問題が注視されない理由を６項目挙げました。
前半の３項目は、一言で言えば「無視する」に尽きる。
これは一般的な心理ですが、そう簡単ではありません。
よく似た事例に、タバコの喫煙があります。
タバコは有害であると認知され初めて半世紀が経ちました。
しかしタバコ業界の猛烈な宣伝と無害キャンペーン、依存性が高いこともあってなかなか減少には向かいませんでした。
しかし禁煙は世界的な潮流となり、かなり改善されて来ました。
最も効果があったのは有害キャンペーンで、さらに各国政府が主導していることです。
つまり、政府と情報体制を変えない限り、縮小は期待出来ないと思います。
＜ a
question of an investigating committee ＞
Three reasons
of the finish half can be summarized in " entrusting it to a
person of power.”
This is a problem rooted in peculiar
political culture of Japan.
Kurokawa chairman of the accident
investigation committee said that a nuclear plant disaster originated in
Japanese culture.
Going against the government policy by the
regulation committee will be not possible like the past trial of nuclear plant
probably.
Although the magnitude of nuclear
plant-related economic is huge, Japan has experienced the shift of many
industries in the past.
Rather, The problem
was that the oligopoly and the adhesion expanded and the resisted force became
strong.
“Since we
elected current government in the election,
must entrust it to them.”
It is no good.
後半の3項目は、「お上に任せる」となるでしょうか。
これは日本固有の政治文化に根ざした問題です。
事故調査委員会の黒川委員長が、原発事故は日本特有の文化に起因すると言われたのに、通じるものがあります。
規制委員会も、過去の原発裁判の如く、政府方針と逆に向かうことは不可能でしょう。
原発関連の経済規模は巨大ですが、過去、日本は多くの産業の交替を経験してきました。
むしろ問題は、寡占と癒着がここまで拡大してしまい、抵抗を強くしてしまったことです。
「選挙で選んだのだから現政権に任せるしかない」と言うことはないでしょう。
＜ Tsuruga nuclear plant
built on an active fault. ＞
Current government exactly has adhered
the nuclear plant industry, and
has protected it.
In that sense, nuclear plant reduction
by current government may be an empty
dream.
今の原発産業に癒着し放任してきたのは現政権にほかなりません。
その意味では、現政権での原発縮小は夢物語かもしれません。
