Capital of Piketty 24: a difficile mentality hiding in our mind 2

ピケティの資本論　２４：　私達の心に潜む厄介な心理　２　

＜　graph1. a change of the number in each salary rank of private employees, by National Tax Agency　＞

＜　グラフ１．　日本、民間給与所得者の給与階級別人数の推移、国税庁資料　＞

We saw a mentality of middle class that did not acknowledge the future, last time.

We see how bad the disparity progresses for the middle class, this time.     

前回、未来を見ない中間層の心理を見ました。

今回は、中間層にとって格差はどのぐらい進行しているかを見ます。

Preface

Please look at graph 1 based on data of National Tax Agency.

In the graph, it greatly increases that the number of the ranks that is less than income 4 million yen, particularly the bottom rank (less than 2 million yen, red line).

Conversely, the number of the ranks that is more than 6 million yen decreases.

However, only the number of the top rank (more than 15 million yen, black line) increases.

On the other hand, the middle rank (less than 4 million and 5 million yen) remains at approximately the same level.

By the way, the mean yearly income of Japan reached at the most 4,670,000 yen in 1997, and continued decreasing afterwards, and it came to 4,300,000 yen in 2008.

How do you understand the circumstances of disparity from this graph?

" The disparity of Japan has not progressed. Because the middle class is invariableness, and furthermore the lower-income class increases, but a wealthy class also decreases at same time"

Probably many people will interpret this in this way.

I will show the correct answer after we saw the circumstances of American disparity.

はじめに

国税庁のデーターに基づくグラフ１を見てください。

グラフにおいて、所得４００万円以下の人々、特に最下層（２００万円以下、赤線）では大きく人数が増えている。

逆に、６００万円以上の人々の人数は減っている。

しかし、最上位層（１５００万円超、黒線）の人数だけが増えている。

一方、中間層（４００万円以下、５００万円以下）はほぼ横這いです。

ちなみに日本の平均年収は、１９９７年（平成９年）に最高４６７万円に達し、その後低下し続け、２００８年（平成２０年）に４３０万円になった。

皆さんは、このグラフから格差の状況をどのように把握するだろうか？

「低所得層は拡大しているが富裕層も減り、中間層も変わらないので日本の格差は進行していない。」

または

「低所得層は拡大しているが、中間層の私は安泰なようだ。」

多くの方は、おそらくこのように解釈するでしょう。

先ず、米国の格差の状況を見てから、正解を示します。

What has occurred in America?

米国で起きていること

＜　graph 2. The top decile income share, by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　グラフ２．上位１０％の所得階層の総所得に占める割合、「２１世紀の資本」より　＞

Explanation: In comparison with the 1950s, the share of top decile rapidly increases in Britain and the United States, it remains at approximately the same level in Germany and France, and it decrease once and are coming back now in Sweden (North Europe).

How does this influence the American middle class and lower-income class?

解説：　１９５０年代に比べ、富裕層（トップ１０％）のシェアは英米２ヵ国で急増し、独仏２ヵ国で横這い、スウェーデン（北欧）は一度低下し、現在戻りつつある。

これは米国の中間層と低所得層にどのような影響を与えているのだろうか？

＜　graph 3.  a changes in income  of each 20 % class in the U.S. ,by Japanese Cabinet Office　＞

＜　グラフ３．　米国、各２０％の所得階層毎の所得推移、日本の内閣府資料　＞

Explanation:  the graph (1) shows nominal income, and the graph (2) shows real income except for the inflation.

We look at the graph (2) from now on.

The 5th tertile (blue line) is the top 20% income class, the first tertile (blue broken line) is the bottom 20% income class.

Only the top class is restoring income after the Lehman Shock rapidly.

The others continue having all decreased the income, and the income drop of the 4th, 3rd, 2nd tertile came to 6-10% in four years.

The income remarkably drops according to drop in the class.

解説：　（１）は名目所得のグラフで、（２）はインフレを除いた実質所得のグラフです。

これから（２）のグラフを見ていきます。

第５分位（青線）が最上位２０％の所得階層で、第１分位（青破線）が最下層２０％です。

最上位層だけがリーマンショック後、所得を急速に回復中です。

他は、すべて所得が低下し続け、第４、３、２位の所得階層の所得低下は４年間で６～１０％です。

階層が下がるに連れ、低下が著しいのが見て取れます。

By the graph 2, the income share increase of the top decile was only less than 1% during the same period, but it came to 15% in the past 40 years.

In other words, I suppose that the income of classes except the top class dropped in excess of the graph (2) of graph 3 in the past 40 years.

Summary

When the disparity is progressing, the most important point is that the top class only increase the wealth rapidly, and those otherwise all decrease their wealth.

This structure is a thing by the finance and economic system that is approximately common to current advanced countries.

This continues next time.

グラフ２より、同じ時期の最上位１０％のシェアは１％未満の増加に過ぎなかったが、過去４０年間のシェアは１５％（３３―４８％）に上昇していた。

つまり、最上位層（第５分位）以外の所得は、過去４０年間でグラフ３の（２）を遙かに凌ぐ低下があったと推測出来ます。

まとめ

重要なポイントは、格差が進行している時、最上位層だけが急激に富を増やし、それ以外はすべて富みを減らしていることです。

この構造は、現在の先進国にほぼ共通の金融・経済システムによるものです。

次回に続きます。

補足１．　引用したグラフで気づいたことが２点あります。

一つは、グラフ３の（２）の実質所得が格差の進行状況をよく示していることです。

いま一つは、日本のグラフ１に比べ米国のグラフ３の方がはるかに格差がわかりやすいことです。

補足２．　日本と米国の心理の違いについて

心理学調査によれば、米国人は日本人に比べ楽観的であるとされています。

楽観的であることは、失敗を恐れず未来に向けて挑戦的です。

一方、悲観的であることは、慎重で保守的です。

この両方の心理は、人が自然に適応する為に必要だった。

厳しいが広大な環境では、果敢に挑む前者が有利でした。

豊かではあるが限られた環境では、現状維持の後者が有利でした。

しかし、社会自体が徐々に疲弊し始めている時の対応はどちらが有利なのでしょうか？

どちらにとっても、困難な対応を迫られることでしょう。