連載中 何か変ですよ ２１０： 何がより良い選択なのか？

＊１

「日本国民は何に不安を感じ、何を頼りにしているのか？」

私には見えてこない。

戦争か平和か、または繁栄か金融危機か、左右から罵り合う。

何が国民にとってより良い選択なのか？

＊２

皆さんはどう思いますか？

1.    どうしたら戦争や侵略を防げるのか？

軍備を増強するべき

賛成：　小国は侵攻され易い。

反対：　大国と軍拡競争をしても無駄、むしろ敵愾心を煽る。

注釈　

繰り返される米ロ（ソ連）の軍事侵攻を見ていると、小国の悲哀は今なお現実です。

これら侵攻の多くは、民族や宗教対立で混乱している小国への大国の領土・資源・覇権争いと言えるでしょう。

また軍拡競争と軍事同盟の果ての大戦が二度も続き、これも深刻です。

一方で、不戦条約締結（１９２９年）以降、世界が一緒になって暴虐な国々の世界制覇を多大な犠牲を払って食い止めました（米国の力は大きいが、その後変節している）。

日本にとって確実な戦争回避策はあるのか？

例えば沖縄の基地をどう評価するのか？

沖縄は米国の中国への前進基地として防波堤の役割を担うのか、それとも最初の激戦地となり、日本も火の海になるのか？（沖縄は、以前より米国のアジア侵攻の発進地として使われているので、最初に攻撃されるだろう）

沖縄よりもグアムやハワイの方が、米国や日本にとっても戦略上優位なのではないか？（あまりにも日本と米国の本土から離れている）

北朝鮮の軍事緊張にしても、今回の一連の動きで判明したように米中次第であって、日本の役割は少ない（蚊帳の外で騒ぐだけだった）。

北朝鮮に睨みを利かすのは空母などの機動部隊がいる佐世保が最重要です。

結局、回避策は日本と米国、中国、ロシアの状況を的確に評価出来るかにかかっている（日本は過去に大きな見誤りを繰り返しており、いまだに反省していない。今度こそ島国を言い訳にしないでほしい）。

要は侵略する国、軍事同盟、抑止力、日本の立場―国際的と地政学上（大陸に近い島国）、をどう評価するかです。

少なくとも日本は小国では無く、今後米中の覇権争いは熾烈を極め、中国経済は益々巨大になり、やがて日本は米国依存一辺倒ではすまなくなるだろう。

ここ１世紀半の世界の流れを振り返ると日本の動きが見えてくる。

１９世紀後半以降、英国の覇権は衰えて、米国はやがて断トツ一位の経済大国になって行く。

第一次世界大戦はドイツの経済が英国を抜きヨーロッパで一位になる時期と重なった。

また第二次世界大戦は、日本が経済の規模こそ及ばないが急伸し、軍事同盟先を英国からドイツに替えて始まった。

この間、米国は軍事でも世界第一位となり、日本は敗戦占領を期に米国に完全に追従することになった。　

一言

ここ半世紀あまりの世界の戦争をみると、幼児帰りしているように思える（不戦条約締結以前に戻る）。

侵攻される小国に紛争や混乱などの火種があることもあるが、大国は一方的な口実を持って侵攻する。

その口実を、かって世界平和の為だったが、今は戦争の芽を摘むとして自己防衛と称している。（初期には当事者に大量の武器を売る一方で、やがて都合の悪い政府を潰し、それを傀儡政権に替え、挙句に侵攻して破壊する。特に米国。）

これはかっての戦争と何ら変わらない、いつの間にか中世から原始社会に戻ったようです。

次回に続きます。